2025年5月9日，CBA总决赛广厦103-96北京结束了这次比赛，可在比赛第四节中北京队主教练许利民死死盯着裁判闫军，眼神里满是愤怒与无奈，因为一次争议判罚失去了翻盘机会。真是应了那句梗：“闫军配广厦，湖人来了也不怕，”“这裁判直接给广厦发冠军吧！”
一场本该展现中国篮球最高水平的对决却成为了“裁判抢戏”的闹剧？
闫军的哨子，吹乱了谁的节奏？
这场比赛可以说“不是篮球比赛，是罚球大赛！”全场比赛，广厦获得43次罚球，比北京多出16次，仅外援布朗一人就罚了18球。更离谱的是第四节：北京队5分钟内被吹5次犯规，广厦却一次都没有。当雷蒙因一次普通身体接触被判犯规时，转播镜头捕捉到许利民的“死亡凝视”——这位儒帅的沉默，比怒吼更刺痛人心。
争议判罚远不止于此：周琦原地站定被吹进攻犯规，对比G1三位外籍裁判的“低调执法”，闫军的双重标准让球迷嘲讽：“外援裁判吹比赛，闫军老师吹人情”。
展开全文
闫军的判罚直接改写了比赛逻辑。北京队因过早犯满，防守时束手束脚；广厦则抓住机会，将比赛拖入“罚球节奏”。有网友统计：G2平均每1.2分钟就有一次哨响，球员刚起势就被打断。这种比赛的吹罚让杨鸣痛批：“比赛毫无观赏性！”
更深层的问题在于心理威慑。闫军过往的“战绩”早已让球员心生忌惮——2021年他放过吉布森的肘击，却对广厦球员的轻微动作吹罚违体；2020年他因偏袒广厦遭辽粤联名申诉。当裁判成为“不确定因素”，球员的战术执行必然变形。
闫军只是冰山一角。G2的裁判组合（土耳其主裁 泰国裁判 闫军）暴露了CBA的致命伤：中外裁判混编导致尺度混乱。欧洲裁判注重对抗，亚洲裁判严抓手部动作，闫军则被质疑“看菜下饭”。反观G1全外籍裁判时，比赛流畅干净。
但最重要的是重拾初心。正如杨鸣所说：“如果裁判成了主角，CBA还有什么职业可言？” 当球员的汗水败给裁判的哨声，当球迷的热情消磨于无尽的争议，CBA失去的将不只是总决赛的悬念，更是整个联赛的未来。
哨声之外，篮球本该纯粹
总决赛G2的闹剧终会过去，但它留给CBA一道必答题：要“人情世故”的冠军，还是要干干净净的篮球？或许球迷的呐喊早已给出答案—— 把比赛还给球员，把尊严还给CBA。返回搜狐，查看更多